อนึ่ง ของสงวนไม่ออกชื่อ หรือ อื่นใดที่เกียวข้อง เพื่อให้เกียรติทั้งสองฝ่าย (และคงรู้กันอยู่แล้ว)
 
 
จากกรณีข่าวดัง ที่มีรถเก๋งขับชนรถตู้ ยังผลให้มีผู้เสียชีวิต 8 คน
โดยผู้ขับรถเก่งนั้น เป็นเพียงเด็กอายุ 16 ปี และไม่มีใบขับขี่ ?
คนเขียนก็ 16 ปี แต่ขี่เป็นแต่จักรยานเนี่ย
 
มันคงไม่เกิดปัญหามากนัก ถ้าหาก ทางผู้ขับรถเก๋งโดนลงโทษ...
ทว่าเขาคนนั้นกลับไม่ถูกลงโทษ เพื่ออะไร ? และ ทำไม ?์
คนเขียนมองว่าเมืองไทยไม่ว่าจะผ่านไปกี่พันปี
ระบบศักดินาและแบ่งชนชั้นมันก็อยู่คู่เรือนคู่โรงรถท่านๆ ไปตลอดนั่นแล...
 
ขอกลับไปโฟกัสสักนิดว่า ทางผู้ขับรถเก่งมีนามสกุลเดียวกับดารา (ช่องไหนหาเอาเอง)
เช่นนี้ ทางผู้ร่วมสถาบันของผู้เสียหายก็ออกมาประท้วง แต่ไม่ถึงกับเดินขบวน (ก็ยังดี)
ว่าทำไมถึงมีการใช้อำนาจบาตรใหญ่ หรือมีการใช้ธาตุ Money ฟาดหัว ?
 
หลายต่อหลายคน ต่างพากันออกมาด่าว่าทางผู้ขับรถเก๋ง
และ ครอบครัวของเขาคนนั้นอย่างเสียๆ หายๆ
เหมือนกรณีฟิล์ม-แอนนี่ ที่ตอนแรกเฮโลออกมาด่าฟิล์ม
 
แต่... 
 
ท่านจะโทษเพียงฝ่ายเดียวไม่ได้ เพราะทางกฎหมายและเจ้าหน้าที่เองก็ผิด 
ผิดที่ละเลยต่อหน้าที่ ไม่ยอมเอาผิด ต่อผู้กระทำ หรือผู้กระทำยังเป็นเด็กอยู่ ?
ไม่แน่ใจว่ามีกฎหมายรองรับไหม แต่คนที่อายุต่ำกว่า 18 ปี กฎหมายว่าเป็นเด็กหมด
 
และ...
 
ยังไม่รู้ว่าทางฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผิดกันอย่างแท้จริง
ตามหลักนิติยังบอกไว้ว่า อย่ากล่าวหาโดยไม่มีหลักฐาน
 
ก็ขอวอนว่า ท่านทั้งหลายจงอย่าด่วนใช้อารมณ์เป็นใหญ่
 
และขอให้ไม่เหมือนกรณีแอนนี่-ฟิล์ม ก็แล้วกัน
 
 
ระบบของไทยมันก็วนลูปเดิมๆ ที่ยึดศักดินา-แบ่งชนชั้น
แถมประชาชนส่วนมากก็ชอบใช้อารมณ์เป็นหลัก มากกว่าเหตุผล
(อีกทั้งยังเป็นพวกลืมง่่าย แบบกรณีตัวอย่างที่ยกมา เผลอแผล็บเดียวก็เงียบแล้ว)

แต่สิ่งที่แยกว่ามนุษย์เป็นสัตว์ประเสริฐคือ การมองดูภาพโดยรวมและใช้เหตุผล สรุปมันออกมา
... หรือท่านอยากเป็นสัตว์ก็ตามแต่ใจเถิด ...
 
 
ปล. จะมีคนมาด่าผมไหมนี่ ?
แก้ไข : แก้ "บาตใหญ่" เป็น"บาตรใหญ่" กับ แก้ส่วนที่เคยบอกว่าเป็นเยาวชน... ลืมครับ
 

edit @ 29 Dec 2010 18:38:43 by สารถีแห่งนรก

Comment

Comment:

Tweet